Справа № 420/32179/25
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/32179/25, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 року по справі №420/32179/25 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки №ЮО117361 від 10.07.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО117361 від 10.07.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.
Зазначене судове рішення набрало законної сили 23.12.2025 року.
Ухвалою суду від 31.07.2026 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про прийняття звіту від 25.06.2026 року про виконання судового рішення в адміністративній справі №420/32179/25 було задоволено частково, прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 25.06.2026 року про виконання судового рішення по справі №420/32179/25.
Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 21.11.2025 року по справі №420/32179/25 у повному обсязі.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у тримісячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання в повному обсязі судового рішення від 21.11.2025 року по справі №420/32179/25.
24.08.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №420/32179/25, в обґрунтування якої було зазначено, що невиплата відповідачем пенсії позивачу у перерахованому розмірі за липень 2026 року є новим, самостійним фактом невиконання рішення суду, а тому є підставою для звернення до суду з цією заявою в порядку статті 382 КАС України.
Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви та адміністративної справи №420/32179/25, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача з огляду на наступне.
Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.
Як вже було зазначено, рішенням суду від 21.11.2025 року по справі №420/32179/25 було задоволено адміністративний позов позивача, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО117361 від 10.07.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.
Зазначене судове рішення набрало законної сили 23.12.2025 року.
Варто зазначити, що ухвалою суду від 18.02.2026 року судом встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення по справі №420/32179/25 в порядку ст. 382 КАС України, та в межах цього контролю ухвалою суду від 31.07.2026 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 21.11.2025 року по справі №420/32179/25 у повному обсязі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у тримісячний строк подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання в повному обсязі судового рішення від 21.11.2025 року по справі №420/32179/25.
Посилання представника позивача на те, що з липня 2026 року позивач не отримує пенсію в повному обсязі, свідчить на думку суду лише про невиконання Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішення суду у справі №420/32179/25 в повному обсязі (про що також зазначено судом в ухвалі від 31.07.2026 року), але зазначені обставини не свідчать про наявність підстав для повторного встановлення судового контролю в порядку, визначеному ст.382 КАС України, за виконанням цього ж рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За вищенаведених підстав суд доходить висновку, що клопотання представника позивача від 24.08.2026 року про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 року по справі №420/32179/25 задоволенню не підлягає.
Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача від 24.08.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №420/32179/25, поданого в порядку ст.382 КАС України - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями ст.ст. 382-1 ч.5, 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Білостоцький О.В.