Судові рішення

Ухвала № 139560360 у справі № 589/5138/24 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 589/5138/24 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Криворотенко В. І.

Справа№ 589/5138/24
СудСумський апеляційний суд
СуддяКриворотенко В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139560360

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №589/5138/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.

Номер провадження 22-ц/816/520/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.

Категорія - 70

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В.І. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Черних О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2025 року представник позивачки отримав особисто в суді 04 червня 2025 року (а.с. 35, 36), а скаргу подано поштою 13 червня 2025 року, тобто у межах 30-денного строку на оскарження з моменту отримання копії рішення суду.

За вказаних вище обставин, заявниця має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2025 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 38).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

О.М. Черних

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139560361 Сумський апеляційний суд
18.03.2025 Рішення № 126888768 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
31.01.2025 Ухвала № 124872286 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області