Справа №589/1240/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 22-ц/816/477/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.
Категорія - 42
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В.І. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Черних О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - адвоката Руденка Костянтина Васильовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за договором № 7762811 про надання споживчого кредиту від 06 квітня 2024 року в розмірі 27330 грн, судовий збір в сумі 1599,14 грн та витрати на правову допомогу в сумі 6601,45 грн.
Позивач через представника подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Електронну копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року позивач та його представник отримали 12 травня 2025 року, а скаргу подано поштою 03 червня 2025 року, тобто у межах 30-денного строку на оскарження з моменту отримання копії рішення суду.
За вказаних вище обставин, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
Судовий збір сплачений.
Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - адвокату Руденку Костянтину Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» - адвоката Руденка Костянтина Васильовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року.
Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 97).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко
Судді: О.І. Собина
О.М. Черних