Справа №583/6125/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.
Номер провадження 22-ц/816/2896/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія - 21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ
Сізова Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз північ», третя особа - Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації змін до права оренди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2026 року позов задоволено.
Усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобов`язано ТОВ «Райз північ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0051, розташовану на території Чернеччинської (колишньої Кардашівської) селищної ради Охтирського району Сумської області.
Скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію змін до права оренди № 13230589 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (кадастровий номер земельної ділянки [номер приховано]:01:001:0051), здійснену на підставі рішення №82270968 від 08 грудня 2025 року державного реєстратора Кривоозерської селищної ради (Первомайський р-н, Миколаївська область) Микитей М.О.
Стягнуто з ТОВ «Райз північ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422,40 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
27 серпня 2026 року ТОВ «Райз північ» через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
І. Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у визначеному законом розмірі, який обчислюється виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня відповідного року.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За змістом частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3028 грн.
Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Встановлено, що до апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд», не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, при оскарженні до апеляційного суду рішення, яким вирішено дві вимоги немайнового характеру, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 906,88 грн ((3028 грн х 0,4 + 3028 грн х 0,4) х 150% х 0,8) за вказаними реквізитами.
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Сумський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
ІІ. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно із частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У порушення зазначених положень ЦПК України до апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд», не надано належних доказів направлення її копії позивачу позовом ОСОБА_1 .
Заявником надано поштову квитанцію № 2225440 від 27 серпня 2026 року про надсилання ОСОБА_1 рекомендованого листа з описом вкладення. Водночас із долученого опису вкладення вбачається, що адресату направлено документи з найменуваннями «Заява 6125» та «Виписка з ЄДР», що не дає можливості встановити зміст надісланої кореспонденції та дійти висновку про направлення ОСОБА_1 саме копії апеляційної скарги. За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості визнати виконаними апелянтом вимоги частини сьомої статті 43, пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України щодо надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги.
У зв`язку з викладеним, надати ТОВ «Райз північ» строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також належні докази направлення позивачу копії апеляційної скарги.
Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Райз північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Райз північ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов