Справа №591/3732/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/507/26 Суддя-доповідач - Собина О.І.
Категорія - 64
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О.І. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Нестеренка М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,
в с т а н о в и в:
13 червня 2025 року на електронну пошту сумського апеляційного суду від імені ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2025 року, яка не скріплена електронним цифровим підписом особи, що її подає.
Відповідно до вимог частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до пунктів 27, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Згідно з частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2025 року надійшла на електронну пошту апеляційного суду в електронній формі без належного скріплення її кваліфікованим електронним підписом заявника, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 , подана в електронній формі, але не підписана кваліфікованим електронним підписом, у зв`язку із чим не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявникові.
Апеляційний суд також роз`яснює, що відповідно до положень частини 1 статті 284, частини 4 статті 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2025 року повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О.І. Собина
Судді: В.І. Криворотенко
М.В. Нестеренко