Судові рішення

Ухвала № 139561274 у справі № 500/636/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 500/636/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Чепенюк Ольга Володимирівна.

Справа№ 500/636/25
СудТернопільський окружний адміністративний суд
СуддяЧепенюк Ольга Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139561274

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про встановлення судового контролю

за виконанням рішення суду

Справа № 500/636/25

08 вересня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., одержавши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.04.2025, яке набрало законної сили 29.05.2026, у даній справі позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 з 03.01.2025 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 №213-VIII, з урахуванням висновків, викладених у рішенні Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020.

24.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Від представника відповідача на адресу суду надійшло додаткове пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов висновку про її відповідність встановленим вимогам, необхідність прийняття її до розгляду та здійснення розгляду заяви у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення суду від 10.04.2025 прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Питання про прийняття заяви до розгляду вирішується з урахуванням часу перебування судді Чепенюк О.В. у відпустці з 24.08.2026 по 07.09.2026, у перший робочий день судді після відпустки.

Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у строк до 11.09.2026 надати суду пояснення щодо того, який територіальний орган Пенсійного фонду України має проводити нарахування та виплату призначеної пенсії та її заборгованості (з посиланням на нормативно-правові акти).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08 вересня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140170360 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139754955 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.05.2026 Постанова № 136968592 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136968590 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136968588 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.07.2025 Ухвала № 128950920 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 Ухвала № 127589196 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.04.2025 Рішення № 126516513 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
17.02.2025 Ухвала № 125205500 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд
10.02.2025 Ухвала № 125042789 без тексту Тернопільський окружний адміністративний суд