Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року Справа № 520/20907/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Садової М. І.,
за участю секретаря судових засідань Гурець Ю. Д.,
представника позивача Хилевич Т. В.(в режимі відеоконференції),
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Харкові в приміщенні суду в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про закриття провадження у справі № 520/20907/25 за позовом Фонду державного майна України до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк Оксани Миколаївни, треті особи: Акціонерне товариство "Східноукраїнський банк "Грант", Товариство з обмеженою відповідальністю "Люботинський хлібопродукт" про скасування записів про обтяження нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:
- скасувати запис про обтяження нерухомого майна, а саме частини приміщення підвалу "пд", а саме "бомбосховище-VІ" площею 12,9 м2, "бомбосховище-VІІ" площею 26,50 м2 та "убиральня-VІІІ" площею 1,9 м2 (загальною площею 41,3 м2), яка є захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям з обліковим номером 79233 та яка вбудована в адміністративно-виробничу будівлю літ. "А-2" загальною площею - 2207,40 м2, яка є частиною комплексу нежитлових будівель за адресою вулиця Деповська, 127, місто Люботин, Харківська область у вигляді заборони на нерухоме майно з реєстраційним номером 403529063112, а саме: номери записів про обтяження 43174554, 43174226;
- скасувати запис про обтяження нерухомого майна, а саме частини приміщення підвалу "пд", а саме "бомбосховище-VІ" площею 12.9 м2, "бомбосховище-VІІ" площею 26,50 м2 та "убиральня-VІІІ" площею 1,9 м2 (загальною площею 41,3 м2), яка є захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям з обліковим номером 79233 та яка вбудована в адміністративно-виробничу будівлю літ. "А-2" загальною площею - 2207,40 м2, яка є частиною комплексу нежитлових будівель за адресою вулиця Деповська, 127, місто Люботин, Харківська область у вигляді іпотеки з реєстраційним номером 403529063112, а саме: номери записів про іпотеку 43173729, 43173135.
- зобов`язати державного реєстратора внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за Фондом державного майна України на нерухоме майна, а саме частини приміщення підвалу "пд", а саме "бомбосховище-VІ" площею 12,9 м2, "бомбосховище-VІІ" площею 26,50 м2 та "убиральня-VІІІ" площею 1,9 м2 (загальною площею 41,3 м2), яка є захисною спорудою цивільного захисту - протирадіаційним укриттям з обліковим номером 79233.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 05.08.2026 у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом судової справи № 520/20907/25 від 27.07.2026 справу розподілено та передано судді Садовоїій М.І.
Ухвало суду справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
19.08.2026 до суду надійшло клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про закриття провадження у справі з посиланням на те, що відповідно до актуальних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження № 43174554 (заборона на нерухоме майно), № 43174226 (заборона на нерухоме майно), іпотека № 43173729, № 43173135 - припинені, а також що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про зареєстроване право власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3349910363120) на приміщення (група приміщень), нежитлові приміщення № VI, VII, VIII (захисна споруда цивільного захисту-сховище, обліковий № 79233) у нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 41,5 кв.м, за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Люботин, вул. Деповська, буд. 127 за Фондом державного майна України (ЄДРПОУ 00032945). На цій підставі відповідач вважає, що предмет спору відсутній, і просить закрити провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України.
27.08.2026 ухвалою суду витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради докази, а саме: дані (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), які б підтверджували обставини необхідності закриття провадження у цій справі, про що вказано у клопотанні від 19.08.2026 (припинення обтяжень № 43174554 (заборона на нерухоме майно), № 43174226 (заборона на нерухоме майно) іпотека № 43173729, № 43173135; зареєстроване право власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3349910363120) на приміщення (група приміщень), нежитлові приміщення № VI, VII, VIII (захисна споруда цивільного захисту-сховище, обліковий № 79233) у нежитловій будівлі літ. "А-2", загальною площею 41,5 кв.м, за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Люботин, вул. Деповська, буд. 127 за Фондом державного майна України (ЄДРПОУ 00032945). Призначено судове засідання у адміністративній справі на 03.09.2026.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що на даний час обтяження припинені та зареєстровано право власності на нерухоме майно за Фондом державного майна України, проте заперечував проти закриття провадження. Представник позивача наголошував, що на момент подання позову до суду спір існував, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню, а не закриттю.
У судове засіданні відповідачі та треті особи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце судових засідань, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності відповідачів та третьої особи.
Розглянувши заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради, заперечення представника позивача та дослідивши матеріали справи стосовно заявленого клопотанян, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.
Вказана правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 09.11.2018 (справа № 263/15749/16-а), від 06.12.2018 (справа № 823/1051/15), від 19.03.2019 (справа № 591/2813/17).
З матеріалів справи установлено, що оскаржувані записи про обтяження (заборону та іпотеку) припинені, право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за Фондом державного майна України. Дані обставини не заперечує сторона опзивача.
Таким чином, оскаржувані порушення усунуті самим суб`єктом владних повноважень, предмет спору відсутній, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача відбулося без необхідності визнання рішень, дій або бездіяльності протиправними.
Аргумент представника позивача про те, що на момент подання позову спір існував, а тому позов підлягає задоволенню, суд оцінює критично, адже наявність спору на момент звернення до суду не перешкоджає застосуванню пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, якщо на час розгляду справи порушення вже виправлено суб`єктом владних повноважень.
З огляду на викладене, суд приходить висновку наявність підстав про закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а клоптання відповідача задовольнити.
Суд вважає за необхіждне зазаначити, що позивач має право звернутися до суду з клопотанням (заявою) про повернення судового збору в порядку та на підставах, передбачених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 44, 238, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про закриття провадження у справі № 520/20907/25 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Фонду державного майна України до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк Оксани Миколаївни, треті особи: Акціонерне товариство "Східноукраїнський банк "Грант", Товариство з обмеженою відповідальністю "Люботинський хлібопродукт" про скасування записів про обтяження нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала проголошена суддею 03.09.2026.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 08.09.2026.
Суддя М. І. Садова