Справа № 157/1339/26
Провадження № 2/157/859/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 вересня 2026 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 23.07.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 06 серпня 2020 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис за № 253, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1064,96 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн та судові витрати на оплату поштових відправлень.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впродовж спільного життя шлюб виявився не вдалим у зв`язку з тим, що вони втратили взаєморозуміння. З 25 жовтня 2023 року шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені у зв`язку із різними поглядами на життя і з цього часу вони проживають окремо один від одного. Спроби налагодити стосунки не вдавалися попри всі намагання, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить не надавати строку для примирення, оскільки це неможливо, а повна відсутність діалогу між нею і відповідачем підтверджує неприйнятність відновлення шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Ухвалою судді від 28.07.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, представник подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі його та позивачки та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу позивачці залишити післяшлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Також представник зазначив, що докази витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до норм ст. 280 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 253. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2020 року (а.с. 4) та фотокопією актового запису про шлюб із застосунку «Дія» (а.с. 4 зворот - 5).
Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_8 , що встановлено з фотокопії свідоцтва про народження перекладеного з німецької мови (а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони не підтримують сімейних відносин, тривалий час проживають окремо один від одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належно повідомленим про розгляд справи, будь-якої участі у розгляді не виявив, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1064,96 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн та судові витрати за оплату поштових відправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Представник позивача у поданій до суду заяві зазначив, що докази витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. З метою надання можливості позивачці подати докази на підтвердження таких витрат, суд вважає за потрібне питання розподілу понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу та на оплату поштових відправлень вирішити після надходження відповідних доказів у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 81, 89, 141, 142, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 серпня 2020 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 253.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 грн (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Надати позивачці строк для подання суду та відповідачу доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення.
Надати відповідачу строк для подання заперечень щодо розміру понесених позивачкою судових витрат протягом трьох днів з дня отримання доказів про розмір таких витрат.
Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17 вересня 2026 року на 10:30 год без виклику учасників.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ