Судові рішення

Ухвала № 139561617 у справі № 158/874/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 158/874/25 (категорія «Спори про право власності та інші речові права про приватну власність»). Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області, суддя Корецька В. В.

Справа№ 158/874/25
СудКіверцівський районний суд Волинської області
СуддяКорецька В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про право власності та інші речові права про приватну власність
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139561617

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 158/874/25

Провадження № 2/0158/13/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря судового засідання - Процик Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про виділення майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі.

07.09.2026 року від представника позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду на стадії судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу (його представнику), який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Вказане також зазначено ВС у постанові від 03 лютого 2023 року у справі №683/1861/19 року.

Разом з тим, ВС у постанові від 20 травня 2024 року у справі № 202/16597/23 вказав, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача (його представника), так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації

З врахуванням вищевикладеного, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, а також практики Верховного Суду, суд приходить до висновку, що заява позивача (його представника) може бути задоволена і на стадії судового розгляду по суті, а тому вказану заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про виділення майна в натурі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140340162 Волинський апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140067970 Волинський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138555536 Ківерцівський районний суд Волинської області
13.07.2026 Ухвала № 138164363 Ківерцівський районний суд Волинської області
04.06.2026 Ухвала № 137128636 Ківерцівський районний суд Волинської області
22.05.2025 Ухвала № 127541235 без тексту Ківерцівський районний суд Волинської області
31.03.2025 Ухвала № 126212835 без тексту Ківерцівський районний суд Волинської області