Справа № 932/4843/26
Номер провадження 2/932/1641/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею на відповідачем ОСОБА_2 27 грудня 2011 року був укладений шлюб. Вони маю спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років стосунки з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя і обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися. На даний момент ведення спільного господарства і сумісне проживання припинено, на її переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Спір з приводу поділу спільного майна на момент звернення з позовом відсутній. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній, за обопільною домовленістю дитина буду проживати з батьком (відповідачем). Просить розірвати шлюб, своє прізвище після розірвання шлюбу залишити без зміни, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою від 20 липня 2026 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки 24 серпня 2026 року, заяв або клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалене рішення про розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним кодексом України.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27 грудня 2011 року зареєстрований шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складений актовий запис №1063. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Подружжя має спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження якої складений актовий запис №1226 від 26 вересня 2008 року у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
Як встановлено, сторони в теперішній час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені.
Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Згідно зі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 211, 223, 247, 263-280 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 грудня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1063.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений та підписаний суддею 01 вересня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Леміщенко