Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про виправлення описки
"08" вересня 2026 р. № 520/11714/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року по справі №520/11714/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунку пенсії на підставі довідки від 12.03.2026 №31-32/1182, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС).
Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці від 12.03.2026 №31-32/1182, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили.
Через канцелярію суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду від 23.06.2026 по справі № 520/11714/26, щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення.
В обґрунтування заяви зазначено, що судом в рішенні допущено описку, а саме в частині зобов`язавши здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , розмір якої обчислений з грошового забезпечення, визначеного Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях в довідці № 100/14200 від 12.03.2026 (вх. 31/31-1182).
Однак, Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Харківській, Полтавській та Сумській областях видано довідку № 100/14200 від 12.03.2026 (вх. 31/31-1183).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки в період з 03 по 24 серпня 2026 року включно суддя перебував у щорічній відпустці, заява про виправлення описки розглядається після виходу на роботу.
Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.
Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) у відношенні позивача складено довідку від 12.03.2026 №31-32/1183, в якій вказано основні та додаткові види грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року.
Проте, в рішенні суду по даній справі допущено помилку, а саме не вірно зазначено вихідний номер довідки як "№31-32/1182".
При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року по справі №520/11714/26 зазначивши вірний вихідний номер виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) довідки №100/18623 від 12.03.2026 як "№31-32/1183" замість помилково зазначеного "№31-32/1182".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Шевченко О.В.