Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
08 вересня 2026 року № 520/23406/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування постанови, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Яни Володимирівни від 23.07.2026 у ВП № 76760642 про накладення штрафу на боржника ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від11.08.2026. позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 26.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
02.09.2026. до суду надійшло клопотання від представника відповідача Пересічанської Яни Володимирівни про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, третя особа може бути залучена у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Предметом розгляду в даній справі є постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Я.В. про накладення штрафу від 23.07.2026 у виконавчому провадженні № 76760642.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні № 76760642.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 49 КАС України для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача Пересіанської Яни Володимирівни про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 520/23406/26 як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу, протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо відзиву протягом 3 днів з дня його отримання.
Запропонувати сторонам по справі надати до суду відповідь на пояснення третьої особи протягом 3 днів з дня їх отримання.
Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Тітов О.М.