Справа № 183/11347/26
№ 2-о/183/276/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., ознайомившись із заявою:
ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА
про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду, з вказаною заявою, зареєстрованої судом 14 серпня 2026 року та переданою головуючому судді 24 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з підпунктом 4 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порушення вимоги, позивачем заявлено дві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, однак до заяви додано підтвердження про сплату судового збору лише за одну заявлену вимогу - на суму 532.48 грн (665,60*0,8) (заяву подано з урахуванням ст.4 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Враховуючи наведене, заявником не сплачено в повній мірі судовий збір, оскільки за кожну вимогу сплачується судовий збір в сумі 665,60 грн, (665,60*0,8) а отже заявнику необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення - 532.48 грн .
Окрім цього, відповідно до приписів частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у статті 315 ЦПК України.
Згідно ст. 318 ЦПК України, 1. У заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;3) докази, що підтверджують факт.
2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник просить встановити факт:
-встановити факт проживання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 04 червня 1974 року по 30 вересня 1999 року за адресою: АДРЕСА_1 .
-встановити факт проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 11 серпня 1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому Заявник зазначає, що необхідність встановити факт реєстрації місця проживання та проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 04 червня 1974 року по 30 вересня 1999 року, а також факт реєстрації місця проживання та проживання її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за цією ж адресою у період з 11 серпня 1972 року по 27 квітня 2019 року (день його смерті) зумовлена реалізацією Заявницею права на приватизацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та оформлення спадщини після смерті її батька.
Також, заявниця посилається на те, що вона має намір реалізувати гарантоване законодавством України право на приватизацію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким вона користується на підставі договору найму житлового будинку від 15 серпня 2025 року, укладеного з Комунальним підприємством «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради. Проте, реалізація зазначеного права є неможливою без документального підтвердження факту її реєстрації та проживання за вказаною адресою у спірний період з 04.06.1974 по 30.09.1999 р.
Однак, заявник не зазначає яким чином встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації місця проживання та проживання ОСОБА_1 за відповідною адресою АДРЕСА_1 , у визначений період (з 04 червня 1974 року по 30 вересня 1999 року), та факт реєстрації місця проживання та проживання її батька ОСОБА_3 , за цією ж адресою у період з 11 серпня 1972 року по 27 квітня 2019 року (день його смерті), підтверджує наявність або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 9, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ігольнікова