Справа № 185/8398/25
Провадження № 2-с/185/68/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
08 вересня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/8398/25 від 12 серпня 2025 року,
встановив:
До суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .
12 серпня 2025 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О. заяву задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради борг за послуги за теплопостачання за період з 01 жовтня 2022 року по 01 липня 2025 року в сумі 53936 грн 75 коп та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/8398/25 від 12 серпня 2025 року.
Здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено суддю Болдирєву У.М.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він повністю не згоден із судовим наказом, оскільки квартира АДРЕСА_1 , за якою виник борг з теплопостачання, була ним продана ще 20 жовтня 2021 року, тому просить його скасувати.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.
В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/8398/25 від 12 серпня 2025 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/8398/25 від 12 серпня 2025 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 185/8398/25 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради боргу за послуги за теплопостачання за період з 01 жовтня 2022 року по 01 липня 2025 року в сумі 53936 грн 75 коп та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя У. М. Болдирєва