Справа № 188/1238/23
Провадження № 2/188/49/2026
УХВАЛА
про заочний розгляд
07 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської облас ті в складі:
головуючого судді - Місюри К. В.,
секретар Бібікова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце слухання справи належним чином повідомлені .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра