Справа № 560/4830/26
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 25 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (12236,71 грн), у розмірі 1,0796, 1,115 та 1,121.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 24.09.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (12236,71 грн), у розмірі 1,0796, 1,115, та провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 24.09.2025, з врахуванням виплачених сум.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (12236,71 грн), у розмірі 1,0796, 1,115, 1,121 та провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2026, з врахуванням виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі №560/4830/26 у його резолютивній частині, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, допущено описку щодо зазначення особи, на користь якої стягнуто судові витрати, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Враховуючи той факт, що у рішенні суду допущено вищезазначену описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі №560/4830/26, зазначивши у резолютивній частині тексту рішення ім`я особи, на користь якої вирішено стягнути судові витрати зі сплати судового збору - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук