Судові рішення

Ухвала № 139563286 у справі № 272/1458/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 272/1458/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області, суддя Волков І. М.

Справа№ 272/1458/25
СудАндрушівський районний суд Житомирської області
СуддяВолков І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139563286

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 272/1458/25

Провадження № 2/272/322/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмикової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/1458/25, провадження № 2/272/322/26 за позовом ТОВ"Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юніт Капітал" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 163575 від 11.12.2024 року в сумі 15 966 грн. 09 коп.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.12.2025 було відкрито провадження у справи та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідач до суду не з`явився, клопотав про зупинення провадження по справі у зв`язку із тим, що з 31.12.2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь в судових засіданнях в яких він бажає приймати особисту участь.

Представник позивача до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання 07.09.2026 учасники не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача та долучені до нього докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України строк на який зупиняється провадження у справі: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.. та керуючись ст.ст.43,183,240,247,251,258-261,352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача по справі № 272/1458/25, провадження № 2/272/322/26 за позовом ТОВ"Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у справі № 272/1458/25, провадження № 2/272/322/26 за позовом ТОВ"Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І. М. Волков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137514843 без тексту Андрушівський районний суд Житомирської області
15.04.2026 Ухвала № 135715643 без тексту Андрушівський районний суд Житомирської області
16.02.2026 Ухвала № 134093629 без тексту Андрушівський районний суд Житомирської області
30.12.2025 Ухвала № 133058217 без тексту Андрушівський районний суд Житомирської області