Справа № 274/4107/26 Провадження № 2/0274/2874/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
07.09.26 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви у якості доказу направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 додано документ з назвою "опис вкладення до листа" на ім`я ОСОБА_1 та поштову квитанцію від 29.05.2026 р., з яких вбачається, що їй надіслано сім документів, зазначених в описі вкладенні.
Між тим, з позовної заяви вбачається, що до неї додано одинадцять документів.
Один з них - це доказ направлення (позовної заяви з додатками), а тому його не могло бути направлено ОСОБА_1 .
Тобто ОСОБА_1 мало бути направлено одинадцять документів - позовну заяву та десять додатків до неї.
За таких обставин Суд вважає, що документ з назвою "опис вкладення до листа" на ім`я ОСОБА_1 та поштова квитанція від 29.05.2026 р., надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", не є доказом надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з усіма (десятьма) додатками, а тому позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з усіма (десятьма) додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут