Справа № 754/12867/26
Провадження № 6/0274/17/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд за підсудністю
"08" вересня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») через підсистему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65163016 відкритому на виконання виконавчого напису № 7807, який видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2026 дану цивільну справу № 754/12867/26 за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Вказана справа № 754/12867/26 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, виходячи з такого.
Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)(ч. 9 ст.10 ЦПК України).
Як вбачається із заяви боржниця ОСОБА_1 зареєстрована у м. Андрушівка у Бердичівському районі Житомирської області.
Місто Андрушівка, до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, якою створено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, входило до складу Андрушівської міської ради Андрушівського району Житомирської області.
Зазначений населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області.
Пунктом 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, дана справа підлягає розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області та не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, матеріали справи за ТОВ «ФК «ПОЗИКА» слід передати на розгляд за зареєстрованим місцем проживання боржниці до Андрушівського районного суду Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 187, 316 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Передати матеріали цивільної справи № 754/12867/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадженняна розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити позивачеві для відома протягом двох днів з дня її складення.
Справу направити до Андрушівського районного суду Житомирської області, не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. Ю. Хуторна