Справа № 274/1876/25
Провадження № 2-во/274/55/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
та помилки у виконавчому листі
"08" вересня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 274/1876/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
20.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») Марченко А. О., в якій вона просить виправити описку у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2026 та помилку у виконавчому листі у справі № 274/1876/25, яка полягає у невірному написанні найменування позивача (стягувача).
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Марченко А. О. у заяві просила проводити розгляд справи без участі представника заявника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).
Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд встановив, що 23.02.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі у справі № 274/1876/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.
Вбачається, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення допущено технічну описку щодо написання найменування позивача, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»».
На підставі рішення суду від 23.02.2026, 24.07.2026 був виданий виконавчий лист №274/1876/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1164 гривні 29 копійок витрат по сплаті судового збору.
Наявність описки в рішенні суду потягла за собою помилку під час видачі виконавчого листа.
Таким чином, оскільки допущена описка у рішенні суду є очевидною, описка у рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.
Керуючись статтями 269, 432, 258 - 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі - задовольнити.
У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2026 у справі № 274/1876/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку.
П`ятий абзац резолютивної частини рішення читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1164 гривні 29 копійок витрат по сплаті судового збору.».
У виконавчому листі у справі № 274/1876/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити помилку.
Другий абзац виконавчого листа читати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1164 гривні 29 копійок витрат по сплаті судового збору».
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна