Судові рішення

Ухвала № 139563585 у справі № 274/5843/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 274/5843/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Хуторна І. Ю.

Справа№ 274/5843/25
СудБердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяХуторна І. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139563585

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 274/5843/25

Провадження № 2/0274/629/26

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

"08" вересня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Вітіва Віталія Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Судове засідання призначено об 11:00 год 09.09.2026.

08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Вітіва Віталія Антоновича, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 09.09.2026 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заява представника відповідача адвоката Вітіва Віталія Антоновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України. До заяви не долучено доказів на підтвердження направлення її копії іншим учасникам справи.

Крім того, дана заява подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та відсутнє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача адвокату Вітіву Віталію Антоновичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 09.09.2026 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вітіва Віталія Антоновича про участь у судовому засіданні 09.09.2026 в режимі відеоконференції у справі № 274/5843/25 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адвокату Вітіву Віталію Антоновичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Ю. Хуторна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Рішення № 140304995 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.09.2025 Ухвала № 130123746 без тексту Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області