Судові рішення

Ухвала № 139564061 у справі № 278/6871/24 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 278/6871/24 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Дубовік О. М.

Справа№ 278/6871/24
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяДубовік О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139564061

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №278/6871/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ковальова Яна Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 року у вище вказаній цивільній справі суддею Житомирського районного суду Житомирської області була постановлена ухвала про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: у тексті ухвали помилково зазначено прізвище особи та дата народження, щодо якої необхідно витребувати відомості, а саме - " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного - " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 29.07.2026 року.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) відомості про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 139013300 Житомирський районний суд Житомирської області
17.04.2026 Ухвала № 135782410 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
27.11.2025 Ухвала № 132253236 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
22.01.2025 Ухвала № 124597464 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області