Справа №278/2697/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2026 заявник звернувся до суду із заявою, у якій, керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року (із змінами від 06.04.2017 року), з метою повернення помилково сплачених коштів, просить повернути сплачену суму судового збору у сумі 2662,40 грн.
Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою суду від 08.06.2026 матеріали цивільної справи № 278/2697/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Згідно отриманих відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі №278/2697/26, позовну заяву заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено вважати неподаною та повернено позивачеві.
Водночас, ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02.09.2026 у справі №278/2697/26 було відмолено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Порядок повернення судового збору також регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.
З огляду на вище викладене, з урахуванням переліку підстав для повернення сплаченого збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», який не передбачає повернення судового збору у разі передачі заяви за підсудністю до іншого суду, а також того факту, що Житомирським районним судом Житомирської області безпосередньо не вирішувалось питання щодо вирішення спору (не ухвалено рішення), закриття провадження, повернення позову, залишення без розгляду, тощо, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору у вказаній цивільній справі.
Повторно роз`яснити заявнику, що із заявою щодо повернення судового збору в межах справи № 278/2697/26, яка за підсудністю була передана до Радомишльського районного суду Житомирської області, він має право звернутись до зазначеного суду (за результатами розгляду справи).
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. М. Дубовік