Судові рішення

Ухвала № 139564180 у справі № 935/2525/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 935/2525/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області, суддя Василенко Р. О.

Справа№ 935/2525/26
СудКоростишівський районний суд Житомирської області
СуддяВасиленко Р. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139564180

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2525/26

Провадження № 2/935/1742/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Пилипенка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/2525/26,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , АТ «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя.

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Пилипенка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/2525/26.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи заявлене клопотання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Пилипенка С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/2525/26 задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , АТ «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя проводити в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Пилипенку С.В. забезпечити проведення судового засідання призначеного в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139420985 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.08.2026 Ухвала № 139357108 Коростишівський районний суд Житомирської області