Справа № 283/898/26
Провадження №2/283/1008/2026
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., представника позивача Наконечної А.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Реуса Д.С., представника відповідача - адвоката Салівонського О.М., прокурора Яричевської Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
12.05.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
28.05.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
03.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Виконавчого комітету Малинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про повернення дітей матері.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Салівонський О.М. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник відповідача - адвокат Реус Д.С. та представник позивача щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду заперечили.
Прокурор при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статей 175, 177, 193 ЦПК України.
Зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом, оскільки первісним позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради заявлено вимоги про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів, тоді як за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить повернути дітей матері.
Таким чином, первісний та зустрічний позови виникають із пов`язаних між собою правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вирішення вимог за зустрічним позовом може вплинути на вирішення первісного позову.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати позовні вимоги в одне провадження.
Згідно з частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частини першої статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, виникла необхідність у проведенні підготовчих дій щодо зустрічного позову.
У зв`язку з цим суд вважає необхідним продовжити підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання для вирішення питань, передбачених статтею 197 ЦПК України.
Керуючись статтями 49, 175-177, 193-197, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник - адвокат Салівонський Олексій Миколайович, до Виконавчого комітету Малинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про повернення дітей матері до спільного розгляду з первісним позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про повернення дітей матері з первісним позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в одне провадження.
Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з урахуванням зустрічного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про повернення дітей матері.
Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин, площа Соборна, 8, зал судового засідання № 3.
Запропонувати Виконавчому комітету Малинської міської ради подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог статті 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання.
Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами надіслати Виконавчому комітету Малинської міської ради.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда