Справа № 283/2192/26
Провадження №2-о/283/94/2026
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
встановив:
07.09.2026 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту батьківства.
Ознайомившись із заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог статті 318 ЦПК України.
Заява подана в порядку окремого провадження.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 2 ст.318ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Таким чином, для вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, суду необхідно перевірити документи, які підтверджують, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підтвердження вказаної обставини має бути надано витяг з актового запису про народження дитини, чого заявниця не зробила.
В абз.2 п.15 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Однак в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 і заявниця (її представник) не заявляють вимогу про витребування такого доказу.
Крім того, суд звертає увагу заявниці та її представника на правильне зазначення назви заінтересованої особи - Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому заява підлягає залишенню без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства - залишити без руху.
Встановити заявнику та його представнику строк для усунення недоліків упродовж 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич