Справа № 285/1701/26
провадження № 2-во/285/78/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Михайловської А.В.,
сторони у справі:
позивач - Виконавчий комітет Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, представники - Онищук І., Швець Т.В.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду від 19.06.2026 у справі за позовною заявоюВиконавчого комітету Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив:
19.06.2026 Звягельським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення ( заочне ), яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти.
В рішенні суду було допущено описку у написання дати народження дитини : ОСОБА_3 , яку вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утруднює виконання рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в рішення суду від 19.06.2026, керуючись наступним.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Так, судом встановлено, що в рішенні суду від 19.06.2026 у справі № 285/1701/26 за позовною заявоюВиконавчого комітету Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було допущено описку у написанні дати народження дитини ОСОБА_3 , який вказано як - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки допущена судом описка утруднює виконання рішення суду, остання підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269,352-355 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Виправити описку, допущену в тексті рішення суду ( заочне ) від 19.06.2026 у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
а саме вказати вірно дату народження дитини, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкової - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В решті тексту - рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата підписання та складення повної ухвали - 07.09.2026.
Суддя А.В.Михайловська