Судові рішення

Ухвала № 139564281 у справі № 285/5405/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 285/5405/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Помогаєв А. В.

Справа№ 285/5405/26
СудЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяПомогаєв А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139564281

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5405/26

провадження № 2/0285/3323/26

08 вересня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?

- чи надходили кошти в розмірі 11000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 13.06.2024 по 18.06.2024 року?

- виписку про руху коштів по банківській карті № НОМЕР_2 за період з 13.06.2024 по 18.06.2024 року включно.

Посилався на те, що саме зазначена карта використана для зарахування кредитних коштів та неможливість отримати відповідну інформацію від банку без ухвали суду.

Дослідивши зміст клопотання позивача та обставини, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.

Враховуючи те, що інформація про банківський рахунок відповідача має істотне значення для розгляду справи, у позивача є перешкоди в отриманні таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- підтвердження (або спростування) випуску платіжної карти з частково прихованим номером (маска карти) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- підтвердження (або спростування) зарахування коштів у сумі 11000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 13.06.2024 по 18.06.2024 року;

- виписку про руху коштів по банківській карті № НОМЕР_2 за період з 13.06.2024 по 18.06.2024 року включно.

Встановити строк надання інформації - до 20.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139564280 Звягельський міськрайонний суд Житомирської області