Справа № 287/1308/21
провадження 2/287/14/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судових засідань Вернигорової К.М.,
представника позивача Богайчука Я.О. (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна», представник позивача до Халімончука Максима Олександровича, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Дубномолоко», ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна», представник позивача до Халімончука Максима Олександровича, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Дубномолоко», ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.
Ухвалою суду у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача у підготовчому судову засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач у підготовчому судову засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/1308/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна», представник позивача до Халімончука Максима Олександровича, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Дубномолоко», ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 23 грудня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
С Суддя: Г. П. Нижник