Справа № 289/2260/25
Номер провадження 2/289/491/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Плотнікової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 2,1551 га, з кадастровим номером [номер приховано]:04:000:1376, та земельну ділянку, площею 1,4597 га, з кадастровим номером [номер приховано]:09:000:0099. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , до складу спадщини після смерті якої увійшли вищевказані земельні ділянки. Нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку з тим, що не має можливості визначити склад спадкового майна, а також у зв`язку із тим, що було виявлено заповіт від 29.12.1995, який складено ОСОБА_3 на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , і остання прийняла спадщину, у тому числі на спірні земельні ділянки.
Ухвалою судді від 23.12.2025 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 31).
Позивач та його представник позов підтримали з тих же підстав.
Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вирішив розглянути справу без її участі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 10).
Згідно заповіту від 18.08.2000 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належну на підставі сертифікату ЖТ №0321046 право на земельну частку (пай) заповіла позивачу (а.с. 9).
Копією листа Відділу №12 Управління у місті Житомирі та Житомирському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №200/431-21 від 24.11.2021 підтверджується те, що в «Книзі №2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією (Меделівка, Чудин, Велика Рача)» на ім`я ОСОБА_3 за №2/699 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0321046 та у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про отримання вищевказаного сертифікату (а.с. 11).
Як вбачається з матеріалів справи на ім`я ОСОБА_3 13.08.2004 та 02.09.2004 видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №095509 та серії ЖТ №095171, згідно яких остання набула право власності на земельні ділянки, площею 2,1551 га, з кадастровим номером [номер приховано]:04:000:1376, та площею 1,4597 га, з кадастровим номером [номер приховано]:09:000:0099 (а.с. 12-14).
28.02.2025 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. відмовлено позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку з тим, що не має можливості визначити склад спадкового майна, а також у зв`язку із тим, що було виявлено заповіт від 29.12.1995, який складено ОСОБА_3 на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , і остання прийняла спадщину на спірні земельні ділянки (а.с. 15-16).
Також судом встановлено, що згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 03.12.2025 спірні земельні ділянки з 2020 року перебувають у оренді у ТОВ «БСБС+», а з 01.03.2024 в суборенді у ТОВ «МАКОШ-АГРО» (а.с. 17, 18).
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Разом з тим, позивач звертаючись до суду з позовом про визнання за ним права власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 не довів належними та допустимими доказами, що ці земельні ділянки ОСОБА_3 набула у власність саме внаслідок виділення у натурі (на місцевості) земельної частки (пай), що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0321046.
Також суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на практику Верховного Суду, зокрема на правову позицію, яка міститься у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 02.10.2019 по справі №539/1594/17 (провадження №61-35958св18), згідно якої Верховний Суд виснував, що у зв`язку із набуттям за життя спадкодавцем земельної ділянки внаслідок виділення в натурі земельної частки, тобто земельної частки, яку останній попередньо заповів позивачу, позивач після смерті спадкодавця не набуває право на спадщину за заповітом на вказану виділену земельну ділянку, оскільки на дату відкриття спадщини право спадкодавця на часку (пай), підтверджене сертифікатом, було припинено.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО