ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/628/26
Номер провадження 2-о/292/33/26
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року селище Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В.
присяжні : Цимбалюк Л.О., Голомах В.М.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 -адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні брали участь: представник заявниці- адвокат Томашевська О.А., захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Кононенко А.А.
У С Т А Н О В И В :
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Томашевська О.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Разом з заявою представник заявниці заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.
У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Томашевська О.А. підтримала подане клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Курненської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.
Належно повідомлені про день та час розгляду справи заявниця та особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися.
Захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Кононенко А.А. не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши позиції учасників справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судова психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно висновку ЛК №99 від 19.03.2026, виданого КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров"я потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 19.09.2026.
Відповідно до відповіді на запит суду за № 458 від 17.08.2026 , виданого КНП "Лікарня "Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Стрибіж Житомирського району перебуває на обліку у лікаря психіатра : Д-з : Розумова відсталість в ст. вираженої імбецильності в результаті хвороби ОСОБА_3 , соціально-трудова дезадаптація.
Враховуючи що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та можливості у зв`язку із цим брати участь в судовому розгляді потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 -адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, заінтересована особа - ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо так, то якими ?
2. Якщо страждає, то чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій чи (або) керувати ними та передбачати їх наслідки?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров"я визнання його недієздатним?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , опіки?
5. Чи має ОСОБА_2 , фактичну можливість з"явитися у судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/628/26 провадження 2-о/292/33/26 .
Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи.
На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Гуц
Присяжні: Цимбалюк Л.О.
Голомах В.М.