Справа №: 343/1453/26
Провадження №: 2/343/1077/26
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
з участю адвокатів - Оленин О.Ф. та Кажука В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, стягнення аліментів розпочати з дня подачі позову та проводити до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2025 року. В даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , яка перебуває на її утриманні. Спочатку відповідач надавав кошти на утримання їхньої дочки, однак на даний час припинив брати участь в утриманні дитини та коштів не надає. Відповідач на території України не має офіційного працевлаштування, однак, він є працездатним, фізично здоровий та працює за кордоном у Бельгії, де отримує високий та стабільний дохід, а зароблені гроші витрачає на свої потреби. Інших утриманців, крім їх дочки, у відповідача не має. Вона самостійно не може забезпечити належний рівень життя дочки, тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 08.07.2026 року подав до суду відзив на позов (а.с. 16-17), в якому вказав, що він не ухиляється від виконання свого обов?язку щодо утримання дочки та повністю усвідомлює необхідність її належного матеріального забезпечення. Разом з тим, вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів у сумі 10 000,00 гривень щомісячно є необґрунтованим і не відповідає його матеріальному становищу, його можливостям сплачувати аліменти в такій сумі та не враховує інших істотних обставин. Позивачці відомо, але вона свідомо замовчує певні обставини, що мають значення в справі. Так, на даний час він вже виконує свій обов?язок щодо утримання двох своїх дітей від попереднього шлюбу: на підставі виконавчого листа від 27.07.2023 року в справі № 343/1031/23 з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Крім того, на підставі виконавчого листа від 19.01.2024 року в справі № 343/2955/23 з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). На даний час він офіційно не працевлаштований та не має постійного офіційного доходу. Середня заробітна плата по Калуському району на даний час становить близько 24 000,00 гривень на місяць. Враховуючи, що він зобов`язаний утримувати 3 дітей, то розмір аліментів на кожну дитину становитиме приблизно 4 000,00 грн., тому він просить позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково, призначивши йому до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 500,00 грн. щомісячно або, у разі визначення аліментів у частці від доходу, - в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу).
19.08.2026 року позивачка подала до суду відповідь на відзив на позов, у якій вказала, що вважає доводи відповідача у відзиві на позов такими, що не спростовують її пояснень та аргументів, викладених у позовній заяві. Зазначила, що витрати на утримання та розвиток дитини становлять в середньому близько 15 000,00 гривень на місяць і включають витрати на навчання, логопедичні, спортивні, творчі заняття, а також медичні та стоматологічні послуги. У зв`язку з цим вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 10 000,00 гривень щомісячно. Посилання останнього на відсутність офіційного працевлаштування та доходу вважає безпідставними, оскільки відповідач є працездатним, проживає та працює у Бельгії, однак не надав суду доказів своїх реальних доходів чи обставин, які перешкоджають йому працювати. Крім того, відсутність офіційного доходу або можливості сплачувати визначений розмір аліментів не звільняє відповідача від обов`язку утримувати свою дитину. Відтак, вона просить суд врахувати реальні потреби дитини та матеріальний стан відповідача і задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1137593 від 23.06.2026 року (а.с. 11) адвокат Оленин О.Ф. заявлені позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити повністю, вказавши, що менший розмір аліментів не зможе забезпечити належний матеріальний стан неповнолітньої дитини та її особистісний розвиток та навчання і відповідач має змогу сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.
Представник відповідача згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1144704 від 08.07.2026 року (а.с. 27) адвокат Кажук В.Б. позов визнав частково, зазначивши, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500,00 грн. щомісячно, а більший розмір аліментів поставить його в скрутне матеріальне становище і призведе тільки до накопичення заборгованості, оскільки на даний час він офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, перебивається тимчасовими заробітками, а також сплачує аліменти на утримання двох дітей від попереднього шлюбу.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2025 року в справі № 343/194/25 (а.с. 8-9).
Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 від 29.04.2022 року, видане повторно Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 5).
Витяги з реєстру територіальної громади № 2025/015080627 від 14.10.2025 року та № 2025/013377156 від 12.09.2025 року (а.с. 6-7) підтверджують той факт, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Як ствердила позивачка, вона одна не має можливості належно матеріально забезпечити дитину, а відповідач від виконання свого обов`язку ухиляється та добровільно кошти на утримання дитини не надає.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є здоровим, працездатним, тривалий час проживає в Бельгії, де підробляє заробітками, що в судовому засіданні підтвердив його представник.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дочки сторін по справі; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; обов`язок позивачки також матеріально забезпечувати свою неповнолітню дочку.
Суд також враховує той факт, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання двох дітей від попереднього шлюбу: на підставі виконавчого листа від 27.07.2023 року в справі № 343/1031/23 (а.с. 23) з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), а на підставі виконавчого листа від 19.01.2024 року в справі № 343/2955/23 (а.с. 24) з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).
За викладених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом - 29.06.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам малолітньої дитини.
При цьому суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів у сумі 10 000,00 грн. є завищеним, документально не підтвердженим у частині фінансової спроможності відповідача та таким, що порушуватиме баланс інтересів інших дітей платника.
Суд вважає за необхідне зазначити, що обґрунтування позивачкою вказаного розміру аліментів щомісячними витратами на розвиток дитини (логопед, англійська мова, математика, малювання, танцювальні та вокальні гуртки), а також витратами на її лікування, що підтверджені довідками та фіскальними чеками з клінік «DENTALUX» (на суму 12 900 грн.) та ТОВ «ЛЮКС ВІЖН» (на суму 15 720 грн.) за 2023-2026 роки, не є релевантним, оскільки вказані витрати за своєю правовою природою відносяться до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами і згідно зі статтею 185 СК України підлягають стягненню окремо від аліментів (як правило, у розмірі половини понесених витрат) та не можуть бути включені до розрахунку базового щомісячного платежу на утримання дитини.
Одночасно суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача про те, що останній має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 500,00 грн. щомісячно, а більший розмір аліментів поставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки встановлено, що останній з 07 березня 2023 року проживає у Бельгії, де має заробіток і присуджена сума аліментів в розмірі 6 000,00 грн., що в перерахунку на валюту країни, де він проживає, становить приблизно 120 Євро, не буде для відповідача надмірним тягарем, оскільки доказів протилежного суду не надано.
У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень) щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом - 29.06.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню та 20 копійок) судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 12.07.2019 року органом 2617.
Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 10.11.2023 року органом 2110.
Суддя: