Справа № 344/17489/26
Провадження № 2/344/8045/26
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковбасюк Владислав Анатолійович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Квартир» про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 , адвокат Ковбасюк Владислав Анатолійович, 08 вересня 2026 року через систему Електронний Суд, звернувся в суд із позовом до ТзОВ «Фабрика Квартир» про стягнення 182 178 грн. 59 коп. відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 12.06.2026 року.
Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, який використовувався для усіх виплат, що надходили в рамках укладеного між сторонами договору поставки.
Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Одними із способів забезпечення позову, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
В свою чергу згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.
Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. При встановленні співмірності між обраним видом забезпечення позову та предметом і підставами позову, слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати іншим особам здійснювати покладені на них згідно із законодавством повноваження. Аналогічну правову позицію викладено в Постанові Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі №211/129/18-ц.
З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір стосовно невиконання умов договору та неповернення коштів.
Але, позивачем вибрано невірний спосіб забезпечення позову, оскільки чинний ЦПК України, зокрема ст. 150 ЦПК України, не передбачає такого способу забезпечення позову, як накладення арешту на банківський рахунок, може бути накладено арешт на грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку, а не на сам рахунок.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.
Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-154 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковбасюк Владислав Анатолійович про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Квартир» про стягнення коштів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Бабій О.М.