Справа № 350/1725/25
Номер провадження 2-о/350/64/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
установив:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
08 вересня 2026 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кажук В.Б. подав до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду.
У судове засідання учасники справи не прибули.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не прибули, а від представника заявниці надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити зазначене процесуальне питання за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану представником заявниці заяву, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд не вбачає передбачених законом перешкод для реалізації заявницею свого процесуального права на залишення поданої нею заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник заявниці подав заяву про залишення заяви без розгляду, така процесуальна дія не суперечить вимогам закону, а продовження розгляду справи за відсутності волевиявлення заявниці на підтримання поданої нею заяви не відповідає диспозитивним засадам цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 13, 247, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 257, статтями 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кажука Василя Богдановича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рожнятівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: