ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/9330/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_2 , Госпітальної медичної ВЛК Державної установи ''Територіального медичного об`єднання МВС України по місту Києву та Київській області''
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_2 , Госпітальної медичної ВЛК Державної установи ''Територіального медичного об`єднання МВС України по місту Києву та Київській області'', у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України у наданні інформації щодо безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;
зобов`язати військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України надати інформацію щодо безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у видачі довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України солдату ОСОБА_1 ;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України видати довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України солдату ОСОБА_1 ;
зобов`язати Госпітальну медичну ВЛК Державну установу «Територіального медичного об`єднання МВС України по місту Києву та Київській області» встановити ОСОБА_1 причинний зв`язок захворювання з захистом Батьківщини та внести зміни до Свідоцтва про хворобу №160 від 04.06.2026 року.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі.
31.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та витребування доказів.
Так, представник позивача зазначає, що при подачі позовної заяви було допущено помилку та вказано неналежного відповідача, оскільки позивач вказав невірно ЄДРПОУ Управління 1 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_4 ). Позивачем було вказано ЄДРПОУ НОМЕР_5 - Військової частини НОМЕР_2 , в той час як необхідно було вказати ЄДРПОУ НОМЕР_6 - Управління 1 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_4 ).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки предметом розгляду даної справи є видача довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у відповідача - Управління 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_4 ): довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії (бойових наказів (бойових розпоряджень); журнал бойових дій, журнал ведення оперативної обстановки, бойового донесення або постової відомості; рапорт (донесення) начальника (командира) підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконання бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах.
Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), на належного відповідача Управління 1 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_4 ) ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Витребувати в Управління 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_4 ): довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії (бойових наказів (бойових розпоряджень); журнал бойових дій, журнал ведення оперативної обстановки, бойового донесення або постової відомості; рапорт (донесення) начальника (командира) підрозділу про участь кожного військовослужбовця у бойових діях, у виконання бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові, а також кількості днів участі військовослужбовців у таких діях та заходах.
Відповідно до ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб