Судові рішення

Ухвала № 139565102 у справі № 355/1238/24 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 355/1238/24 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Нежура Вадим Анатолійович.

Справа№ 355/1238/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНежура Вадим Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139565102

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Унікальний номер справи № 355/1238/24 Головуючий у суді першої інстанції - Троценко Т.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15411/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 липня 2026 року та за апеляційною скаргою Баришівської селищної ради на додаткове рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03 липня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2026 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, Київська обласна прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку.

Крім цього, Баришівська селищна рада подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2026 року.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 липня 2026 року та за апеляційною скаргою Баришівської селищної ради на додаткове рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2026 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139565103 Київський апеляційний суд
17.07.2026 Рішення № 138359039 Баришівський районний суд Київської області
03.07.2026 Рішення № 137920524 Баришівський районний суд Київської області
24.06.2025 Ухвала № 128413197 без тексту Баришівський районний суд Київської області
31.10.2024 Ухвала № 122722582 без тексту Баришівський районний суд Київської області
10.10.2024 Ухвала № 122235034 без тексту Баришівський районний суд Київської області
10.10.2024 Ухвала № 122235033 без тексту Баришівський районний суд Київської області
10.09.2024 Ухвала № 121532676 без тексту Баришівський районний суд Київської області