КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16041/2026
Справа № 759/20791/25
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку направили апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявили клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що про існування оскаржуваного рішення відповідачі дізналися лише 16 липня 2026 року після блокування банківських рахунків та отримання у застосунку "Дія" інформації про відкрите виконавче провадження № 81520764. Вказано, що повний текст знайдено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 липня 2026 року.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання відповідачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення Святошинського районного суду міста Києва було ухвалене 03 листопада 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного рішення розпочався 04 листопада 2025 року та закінчився 03 грудня 2025 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 06 серпня 2026 року, відповідачі пропустили вказаний строк.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року був надісланий судом першої інстанції до Реєстру 04.11.2025 року, зареєстровано 05.11.2025 року та забезпечено надання загального доступу 07.11.2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення копії оскаржуваного рішення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, наявні лише супровідні листи від 04 листопада 2025 року про направлення копії рішення на поштові адреси відповідачів. Матеріали справи містять неврученні конверти з вмістом копій оскаржуваного рішення, що направлялися відповідачам, проте не були вручені і підлягали поверненню відправнику за закінченням терміну зберігання (а.с.54,55).
Відтак, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення відповідачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 листопада 2025 року.
Надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: