Судові рішення

Ухвала № 139565168 у справі № 752/22408/21 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 752/22408/21 (категорія «Завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 752/22408/21
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139565168

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15954/2026

Справа № 752/22408/21

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 18 червня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 10 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано відповідачем в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" 15 липня 2026 року о 14:18.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва було ухвалене 21 квітня 2026 року, повний текст рішення складено 18 червня 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали розпочався 19 червня 2026 року та закінчився 20 липня 2026 року (п`ятнадцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 10 серпня 2026 року, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» пропустила вказаний строк.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року був надісланий судом першої інстанції до Реєстру 14.07.2026 року, зареєстровано 14.07.2026 року та забезпечено надання загального доступу 16.07.2026 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 97, том 3 міститься довідка від 14 липня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 21 квітня 2026 року по справі № 752/22408/21 до електронного кабінету ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в системі "Електронний суд".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року.

Надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140272363 Київський апеляційний суд
21.04.2026 Рішення № 138183269 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
01.07.2025 Ухвала № 129066774 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
31.10.2024 Ухвала № 122919341 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
12.01.2024 Ухвала № 116607627 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
01.06.2023 Ухвала № 111372531 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
16.03.2023 Ухвала № 110234038 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
13.09.2021 Ухвала № 100194600 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва