КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15895/2026
Справа № 382/2251/25
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року позов задоволено частково. Повний текст заочного рішення виготовлено 07 липня 2026 року. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, ТОВ «Таліон Плюс» 07 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 09 липня 2026 року в електронному кабінеті в системі "Електронний суд". На підтвердження даних обставин позивач долучив до апеляційної скарги витяг в картки руху документу, на якому відображено дату доставки рішення суду до електронних кабінетів учасників справи - 09 липня 2026 року о 06:15.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване заочне рішення Яготинського районного суду Київської області було ухвалене 02 червня 2026 року, повний текст заочного рішення складено 07 липня 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного рішення розпочався 08 липня 2026 року та закінчився 06 серпня 2026 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 07 серпня 2026 року, позивач пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 108 міститься довідка від 08 липня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 02 червня 2026 року по справі № 382/2251/25 до електронного кабінету ТОВ «Таліон Плюс» в системі "Електронний суд".
Відтак, враховуючи дату доставки оскаржуваного рішення позивачу та дату його отримання позивачем в особистому електронному кабінеті в системі "Електронний суд", ТОВ «Таліон Плюс» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: