КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12776/2026
Справа № 755/16791/25
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року щодо залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна шляхом стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року позов залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено 15 квітня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 29 травня 2026 року засобами електронного зв`язку направила апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду. Пропустивши п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, із заявою про поновлення вказаного строку до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не звернулася.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року щодо залишення позову без розгляду.
17 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року, до якого ОСОБА_1 долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року щодо залишення позову без розгляду, в якому просила поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки ухвала Дніпровського районного суду міста Києва була постановлена 15 квітня 2026 року, повний текст ухвали складено 15 квітня 2026 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 16 квітня 2026 року і тривав до 30 квітня 2026 року включно (п`ятнадцять календарних днів).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що загальний доступ до оскаржуваної ухвали судом було надано 05 травня 2026 року. В цей же день оскаржувана ухвала надійшла в мобільний застосунок "Дія" позивача, на підтвердження чого ОСОБА_1 долучила до апеляційної скарги скан-знімок із вказаного застосунку про надходження вказаної ухвали.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року щодо залишення позову без розгляду був надісланий судом першої інстанції до Реєстру 15.04.2026 року, зареєстровано 16.04.2026 року та забезпечено надання загального доступу 17.04.2026 року.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів вручення копії повного тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року позивачу ОСОБА_1 , на а.с. 87 наявний лише супровідний лист від 16 квітня 2026 року про направлення копії вказаної ухвали позивачу на її поштову адресу.
Відтак, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваної ухвали позивачу, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
На даний час всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуті.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року щодо залишення позову без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року щодо залишення позову без розгляду.
Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: