КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16158/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 753/21754/24
07 вересня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Каліушка Ф.А., у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2026 року У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 серпня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» - адвокат Бачинський Остап Михайлович подав через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2026 року по справі № 753/21754/24 повністю і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в ході апеляційного розгляду, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 3633,60 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2026 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи, а саме відповідачу - ОСОБА_1 копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
28 серпня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2026 року, апелянт надав докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування вимог зазначив, що позивач отримав повний текст рішення через підсистему «Електронний суд» 17.07.2026 о 08:58, отже апеляційна скарзі на рішення суду першої інстанції подається в межах тридцяти днів з дня отримання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскаржуване рішення Дарницького районного суду міста Києвабуло винесено 07 січня 2026 року.
Дата складання та підписання повного тексту рішення 28 травня 2026 року.
Згідно довідки про доставку електронного документу, який міститься в матеріалах справи та відповідно до якого документ в електронному вигляді «Рішення» від 07.01.26 по справі № 753/21754/24 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 (який відповідно до ордеру, який міститься в матеріалах справи представляв інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» в суді першої інстанції) та доставлено до електронного кабінету 17.07.226 09:04:40.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2026 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» - адвокату Бачинському Остапу Михайловичу строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» - адвоката Бачинського Остапа Михайловича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Каліушка Ф.А., у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: