У Х В А Л А
7 вересня 2026 року місто Київ
справа № 357/7329/26
апеляційне провадження № 22-ц/824/16127/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1553-2688 від 15 травня 2025 року у розмірі 82 978 грн 96 коп., судовий збір у розмірі 2 310 грн 21 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 604 грн 90 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
13 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року витребувано матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
25 серпня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року ухвалено без повідомлення (виклику) учасників справи. Дата складення повного тексту рішення у ньому не зазначена.
Разом з тим, із довідки про доставку електронного документа, складеної секретарем судового засідання Білоцерківського районного суду Київської області, убачається, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету Сивака В.Р. 11 липня 2026 року о 00:10:18 (а.с. 75).
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Оскільки рішення було доставлено до електронного кабінету 11 липня 2026 року о 00:10:18, днем його вручення ОСОБА_1 є 11 липня 2026 року.
З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України скаржник мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку, визначеного днями, починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, перебіг тридцятиденного строку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України, розпочався 12 липня 2026 року та закінчився 10 серпня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано 13 серпня 2026 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку з дня вручення скаржнику повного тексту рішення суду.
Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає причин пропуску цього строку та не наводить обставин, які могли б свідчити про поважність причин його пропуску.
За таких обставин скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважні причини пропуску цього строку та навести відповідні обґрунтування.
Пунктом 3 частини другої статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) іншого учасника справи, його місцезнаходження (для юридичних осіб) .
Також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 2 частини четвертої статі 356 ЦПК України).
Подана скаржником апеляційна скарга в електронній формі через систему "Електронний суд" не містить відомостей про позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс", а також докази надсилання їй копії апеляційної скарги.
Ураховуючи наведене, скаржнику слід привести апеляційну скаргу у відповідність статті 356 ЦПК України, зазначивши відомості про позивача та надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ТОВ "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс".
Крім того, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.
Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 95 556 грн 87 коп.
Отже, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором становив 3 328 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 993 грн 60 коп. (3 328 грн х 150 % х 0,8).
Разом із тим, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, зменшити його розмір або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.
В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги становить для нього істотне фінансове навантаження, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина з інвалідністю. У зв`язку з цим зазначає, що сплата судового збору в розмірі 4 992 грн створює додаткове фінансове навантаження та зменшує обсяг коштів, які спрямовуються на забезпечення потреб сім`ї та дитини.
На підтвердження наведених обставин скаржник надав копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії висновків ЛКК № 120 від 27 жовтня 2025 року; копію медичного висновку № 120 про дитину-інваліда віком до 18 років від 27 жовтня 2025 року; копію посвідчення серії НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною п`ятою статті 136 ЦПК України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає апеляційну чи касаційну скаргу.
Крім того, зазначеною нормою передбачено інші визначені законом категорії осіб, щодо яких суд може застосувати відповідні заходи, зокрема батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одиноких матерів (батьків), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, а також членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України "Про судовий збір" при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати, повинна навести обставини, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відповідного заходу, та надати докази на їх підтвердження.
Водночас додані до апеляційної скарги документи підтверджують факт наявності у скаржника малолітньої дитини з інвалідністю, однак сам по собі цей факт не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру чи відстрочення його сплати.
Зокрема, для застосування передбаченої статтею 8 Закону України "Про судовий збір" підстави щодо батька, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, законом також передбачено умову ухилення іншого з батьків від сплати аліментів. Доказів на підтвердження такої обставини скаржником не надано.
Так само матеріали апеляційної скарги не містять доказів того, що скаржник є одиноким батьком або членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Крім того, скаржником не надано відомостей про розмір його доходів за попередній календарний рік, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи перевищує належна до сплати сума судового збору 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.
Долучене скаржником посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому зазначено дані дитини, її законного представника - скаржника та розмір призначеної соціальної допомоги - 2 361 грн на місяць, також не дає можливості встановити загальний розмір доходів самого скаржника та оцінити його майновий стан у сукупності.
Інших доказів щодо розміру доходів скаржника, наявності чи відсутності у нього іншого доходу, нерухомого або рухомого майна, коштів на банківських рахунках чи інших обставин, які мають значення для оцінки його фактичного майнового стану, до апеляційної скарги не додано.
Отже, надані скаржником документи не є достатніми для встановлення наявності передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення його від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати.
За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивно оцінити майновий стан скаржника та дійти висновку про наявність підстав для задоволення заявленого ним клопотання.
Для вирішення питання щодо можливості звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення його сплати скаржнику необхідно надати належні та достатні докази на підтвердження відповідних підстав, зокрема відомості про розмір його доходів за попередній календарний рік, а також, залежно від підстав, на які він посилається, докази ухилення іншого з батьків від сплати аліментів, статусу одинокого батька, належності до малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, відомості про майновий стан та інші докази, які дають можливість вирішити заявлене клопотання.
Таким чином, за подання апеляційної скарги в електронній формі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 993 грн 60 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує його сплату у встановлених порядку та розмірі, або належні та достатні докази на підтвердження наявності передбачених законом підстав для звільнення від його сплати, зменшення його розміру чи відстрочення його сплати.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 10 липня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов