Судові рішення

Ухвала № 139565262 у справі № 369/10629/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 369/10629/26 (категорія «Справи про видачу і продовження обмежувального припису»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 369/10629/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про видачу і продовження обмежувального припису
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139565262

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 369/10629/26 Головуючий у суді першої інстанції - Лапченко О.М.

Номер провадження № 22-ц/824/15558/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Лапченко О.М., у місті Києві, у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2026 року заяву ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 15 липня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» через суд першої інстанції безпосередньо до апеляційного суду, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2026 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140160403 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138732850 Київський апеляційний суд
17.06.2026 Рішення № 137479154 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137221453 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області