Єдиний унікальний номер справи № 759/6802/26
Провадження № 22-ц/824/13657/2026
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 17 червня 2026 року відповідачі подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване рішення суду, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2026 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла 16 липня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року апелянту поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року, та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
03 вересня 2026 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року до закінчення апеляційного розгляду.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько