КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи 757/34434/23-ц Головуючий у суді першої інстанції - Григоренко І.В. Номер провадження № 22-ц/824/3679/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр політичної реклами», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний інформаційний центр «Моя Київщина», ОСОБА_3 про захист, честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 рокупозов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 22 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 16 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
28 серпня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить дозволити їй брати участь у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до положень п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду подано в межах строку, встановленого законом, а також враховуючи, що в апеляційного суду є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, то апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon», яке призначено на 16 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року, призначеному на 16 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський