Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
У Х В А Л А
7 вересня 2026 року місто Київ
справа № 752/7258/23
провадження № 22-ц/824/14940/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Старовойтовою Дариною Андріївною, на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 2 квітня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000,00 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 13 420,00 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Старовойтова Д.А. 16 липня 2026 рокуподала апеляційну в порядку ст.355 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки особою яка її подала не сплачено судовий збір.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви у 2023 році за одну вимогу майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 13 420 грн.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір у розмірі 20 130 грн (13 420 х 150%) або надати суду докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 20 130 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.
Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.
Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу просить оскаржуване рішення скасувати та направити справу на розгляд за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції, апелянту необхідно виконати вимоги ст.374 ЦПК України, якою визначено порядок ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції та привести у відповідність до цієї статті прохальну частину апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Старовойтовою Дариною Андріївною, на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 квітня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна