справа № 761/2035/22 головуючий у суді І інстанції Саадулаєв А.І.
провадження № 22-ц/824/15783/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2026 року про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», про витребування безпідставно набутого майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2026 року у зазначеній справі. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яремова І.В. просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки апелянт отримала копію ухвали 23 липня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.
Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2026 року за відсутності ОСОБА_1 постановлено оскаржувану ухвалу та виготовлено її повний текст. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 14 липня 2026 року та закінчився 28 липня 2026 року. Повний текст ухвали суду не було вручено ОСОБА_1 у день складення повного судового рішення. У даному випадку у ОСОБА_1 виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання.
Електронний примірник оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яремової І.В. 23 липня2026 року. Апеляційну скаргу подано 04 серпня 2026 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.
Судді Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.