Ухвала № 139565431 у справі № 372/3642/25 від 08.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/3642/25

Головуючий у першій інстанції - Кравченко М.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13863/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року в задоволенні позову АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено повністю (а.с. 96-99).

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 червня 2026 року представник АТ «Перший Український міжнародний банк» - адвокат Шумілова Н.І. направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 103-114).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 117).

21 липня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 серпня 2026 року передана судді-доповідачу (а.с. 120).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2026року апеляційну скаргу АТ «Перший Український міжнародний банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 123-124).

Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору.

01 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Перший Український міжнародний банк» - адвоката Шумілової Н.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 129).

02 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Перший Український міжнародний банк» - адвоката Шумілової Н.І. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору (а.с. 133-137).

Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 1 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошенняабо складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 16 травня 2026 року.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документа «рішення» від 22.12.25 до електронного кабінету АТ «Перший Український міжнародний банк» 16.05.2026 о 11:30:12 год. (а.с. 100).

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог пункту 1 частини другої ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 вересня 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов