КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 760/1596/25
номер провадження № 22-ц/824/8395/2026
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року /суддя Верещінська І.В./
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
26.02.2026 року надійшли матеріали цивільної справи № 760/1596/25.
17.03.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
24.03.2026 року відкрито апеляційне провадження.
08.04.2026 року справу призначу до розгляду у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали, що надійшли до суду апеляційної інстанції було встановлено, що матеріали справи сформовані з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційний судах України, а саме у матеріалах справи відсутні роздруковані додатки до позовної заяви, вшита позначка, що додатки в прикріплених файлах.
Розділ VII Інструкції чітко регулює правила формування і оформлення судових справ.
Документи судової справи у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, зокрема і позовна заява разом із додатками.
Іншого не передбачено.
Суд апеляційної інстанції наголошує, що судом першої інстанції повинно бути забезпечено повноту матеріалів судової справи у паперовому виді, друкарським способом, незалежно від способу подання будь-яких процесуальних документів.
Інформуємо, що з 26.12.2023 року було завершено лише початковий етап інтеграції Київського апеляційного суду до модулів ЄСІТС, обмін даними між АСДС та центральним файловим сховищем не реалізовано, що у свою чергу не дозволяє повноцінно використовувати можливості електронного суду, доступ до електронних матеріалів справи відсутній.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 760/1596/25 підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для друку додатків до позовної заяви та формування матеріалів справи з їх долученням, оскільки їх відсутність перешкоджає суду апеляційної інстанції повно та всебічно оцінити докази, якими позивач у справі обґрунтовує свої вимоги до відповідача та прийняти відповідне рішення за результатами перегляду оскарженого рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Солом`янського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: