КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17113/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Вишгородського районного суду Київської області
від 13 липня 2026 року
у цивільній справі № 363/6699/23 Вишгородського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року відмовлено в задоволені позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 ,07.09.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу№ 363/6699/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова